Đại cử tri không trung thành
. Mai Liêm
Như đa số đều biết, người dân Mỹ không bầu trực tiếp Tổng Thống/Phó Tổng Thống mà bầu gián tiếp qua cử tri đoàn (electoral college).
Trong 48 tiểu bang và vùng DC, ứng cử viên Tổng Thống nào được đa số phiếu thì đảng của ứng cử viên đó sẽ được quyền đề cử một số đại cử tri (electors) bằng số dân biểu cộng 2 (tượng trưng cho số thượng nghị sĩ mỗi tiểu bang). Hai tiểu bang Maine và Nebraska không áp dụng cách “người thắng lấy trọn” (winner takes all) mà chia số đại cử tri theo kiểu tỷ lệ, dựa vào khu bầu cử dân biểu.
Cử tri đoàn thường được đề cử và chọn bởi ủy ban bầu cử của Đảng (CH hay DC) trong mỗi tiểu bang trước ngày bầu cử, có khi chọn ngay tại kỳ bầu cử sơ bộ, trong những đảng viên kỳ cựu, trung thành hay trong các giới chức đảng cao cấp ở tiểu bang.
Nói chung khó mà có sự thay đổi người mà đại cử tri hứa hẹn (pledge), nhưng vẫn có. Trong lịch sử 58 lần bầu cử Tổng Thống và Phó Tổng Thống đến nay, có 165 lần đại cử tri bỏ phiếu cho TT và PTT (riêng rẽ) không đúng như người họ hứa hẹn:
– 71 lần: vì ứng cử viên đó chết (năm 1872 và 1912)
– 1 lần bỏ phiếu trắng
– 93 lần bỏ phiếu cho người khác
Trường hợp (3) (và 2), những người này gọi là đại cử tri không trung thành (faithless elector). Tỷ lệ đại cử tri không trung thành khoảng 0.35% (94 người trong khoảng 27,500 đại cử tri từ khi lập quốc). Thế luật lệ quy định ra sao với họ? Phiếu của họ có được chấp nhận không?
𝗟𝘂𝗮̣̂𝘁 𝗹𝗲̣̂ 𝗹𝗶𝗲̂𝗻 𝗯𝗮𝗻𝗴 𝘃𝗮̀ 𝘁𝗶𝗲̂̉𝘂 𝗯𝗮𝗻𝗴 𝘃𝗲̂̀ đ𝗮̣𝗶 𝗰𝘂̛̉ 𝘁𝗿𝗶 𝗸𝗵𝗼̂𝗻𝗴 𝘁𝗿𝘂𝗻𝗴 𝘁𝗵𝗮̀𝗻𝗵
Luật liên bang:
Có nhiều kiện tụng liên quan đến đại cử tri không trung thành, giữa quyền tự do phát biểu cá nhân với sự cam kết về chính trị trước xã hội, có kiện cáo lên tận Tối Cao Pháp Viện. Phán quyết hiện nay là các tiểu bang có toàn quyền đặt ra luật lệ về đại cử tri không trung thành mà không sợ vi phạm quyền tự do cá nhân của người này.
Luật tiểu bang:
– 33 tiểu bang (và DC) có luật đòi hỏi đại cử tri phải trung thành nhưng không có luật nào đi theo để áp dụng (huề tiền!)
– 14 tiểu bang (WA, MT, UT, AZ, CO, NV, IN, NE, MN, IA, MI, ME, OK, SC) có luật lê nghiêm: đại cử tri không bỏ phiếu đúng như hứa hẹn (không trung thành) sẽ bị thay thế bằng một đại cử tri (trung thành) khác. Hai trong số này (OK, NC) còn quy định đại cử tri không trung thành sẽ bị phạt tiền hay ở tù.
– 3 tiểu bang (CA, NM, SC) phạt tiền hay tù đại cử tri không trung thành nhưng vẫn cho đếm phiếu của họ.
𝗖𝗮́𝗰 𝗰𝘂𝗼̣̂𝗰 𝗯𝗼̉ 𝗽𝗵𝗶𝗲̂́𝘂 𝗴𝗮̂̀𝗻 đ𝗮̂𝘆 𝘃𝗼̛́𝗶 đ𝗮̣𝗶 𝗰𝘂̛̉ 𝘁𝗿𝗶 𝗸𝗵𝗼̂𝗻𝗴 𝘁𝗿𝘂𝗻𝗴 𝘁𝗵𝗮̀𝗻𝗵
– Năm 2000: Một đại cử tri tại DC không bỏ cho Gore và Lieberman mà bỏ phiếu trắng.
– Năm 2004: một đại cử tri ẩn danh tại MN không bỏ cho Kerry mà bỏ cho người thứ ba. Sau này MN có luật mọi lá phiếu của đại cử tri phải có danh tánh.
– Năm 2016: 10 đại cử tri không trung thành. Ba trong số đó được thay bởi đại cử tri trung thành (thuộc 14 tiểu bang bên trên). Bảy người thì bỏ cho người thứ ba, kết quả là Clinton mất 5 phiếu, Trump mất 2 phiếu. Kết quả cuối cùng chỉ cần đa số quá bán, không cần con số 270).
𝗛𝘆 𝘃𝗼̣𝗻𝗴 𝗰𝗵𝗼 𝗻𝗵𝘂̛̃𝗻𝗴 𝗻𝗴𝘂̛𝗼̛̀𝗶 𝘂̉𝗻𝗴 𝗵𝗼̣̂ 𝗧𝗿𝘂𝗺𝗽
Gần 150 năm nay, trong mọi cuộc bầu cử (trừ năm 2000) trong 24 giờ sau khi phòng phiếu đóng cửa, truyền thông sẽ dự phóng người thắng, sau đó người thua chấp nhận, nguyên thủ nước ngoài chúc mừng, người thắng đọc diễn văn chiến thắng và hòa giải.
Năm 2000, số phiếu chênh lệch 0.01% tại một tiểu bang duy nhất là Florida, chuyện này xảy ra 24 giờ sau khi Tối Cao Pháp Viện phán quyết đếm phiếu lại toàn tiểu bang Florida là vi phạm hiến pháp vì chậm trễ kết quả chứ không phải 24 giờ sau khi bầu cử.
Năm nay thì sao? Ngày Dec 07, truyền thông dự phóng Biden đắc cử, Trump KHÔNG NHẬN THUA, nguyên thủ nước ngoài chúc mừng, Biden đọc diễn văn chiến thắng và hòa giải.
Các người ủng hộ Trump hy vọng lật ngược kết quả, vì Trump tuyên bố có gian lận tuy từ khi lập quốc chưa có gian lận bầu cử quy mô nào có thể thay đổi kết quả. Team Trump kiện khoảng 50 vụ và thua hầu hết, kể cả lần mới nhất, Bộ trưởng Tư pháp Texas đưa lên Tối Cao Pháp Viện, với sự hỗ trợ của Trump và 17 tiểu bang khác.
Vậy thì đây là một niềm hy vọng mới cho các người ủng hộ Trump. Nếu vì một lý do nào đó, có một số đủ nhiều những đại cử tri không trung thành, vì định kiến, vì âm mưu trước, vì bị mua chuộc hay thấy chính nghĩa sáng ngời của Trump (?), bỏ phiếu cho Trump thay vì cho Biden và kết quả lật ngược, Trump làm Tồng Thống nhiệm kỳ 2 ngày Jan 20, 2021.
Tôi hỏi đùa một bác cuồng Trump: ”Nếu có chuyện này xảy ra, anh có thấy công bình không?”
Trả lời: “Có chứ. Vì bên kia ăn gian.”
Hỏi: “Ăn gian? Anh có chứng cớ không?”
Trả lời: “Có chứ, rành rành ra đó.”
Hỏi: “Ở đâu?”
Trả lời: “Trên Đại Kỷ Nguyên (The Epoch Times)!”
Thôi thì xin chấm dứt vậy.
Liêm
(12/2020)
________________________________________
Nước Mỹ “nát bét”
Trumpism
Người ta nói về “trumpism” mà thực tế đó là một thứ tín điều sơ khai của tôn giáo thời con người còn ngu muội. Đám cuồng Trump tin vào những cái tuýt của Trump như đám đạo khùng Trung Đông tin vào kinh Coran. Lúc Trump phán “có gian lận” thì đám vịt cuồng nhứt trí “có gian lận”. Vấn đề là “bằng chứng đâu”?
Phe Trump kiện trên 50 vụ lên tòa án liên quan đến vấn đề “gian lận bầu cử”, tất cả đều bị tòa bác, đơn giản vì họ không trình ra được bằng chứng.
Trump đang ở cương vị tổng thống nước Mỹ, tự cho là bị “gian lận” trong cuộc bầu tổng thống ngày 3 tháng 11. Trump có lý do khiếu nại. Đây là “quyền” của Trump, cũng như của tất cả công dân Mỹ. Vấn đề là Trump phải đưa ra “bằng chứng”.
Không có bằng chứng, kiện đủ tất cả các tòa, tất cả các tòa đều bác đơn. Ta gọi Trump đã lầm đường vào “tuyệt lộ pháp lý”.
Chỉ vài ngày nữa thôi, mọi ý kiến nói là “Biden đắc cử do gian lận bầu cử” sẽ được xem là “vu khống”. Hành vi này phạm luật. Ai bị kiện có thể đền đến phá sản (ai không tin, đọc lại vụ báo Người Việt kiện Sài Gòn Nhỏ).
Đám vịt cuồng chưa bao giờ sống, và sinh hoạt “dân chủ” trong các nước dân chủ tự do kiểu Mỹ. Họ chưa bao giờ thấy sự hiện hữu của hai, hay nhiều luồng ý kiến trái chiều cùng sinh hoạt hòa bình trong một không gian chính trị.
Thái độ của đám vịt cuồng không khác với đám đạo khùng ở Trung Đông. Họ đe dọa giết những người khác ý kiến, hay đụng chạm tới “giáo chủ” Trump của họ. Có bà vịt cuồng nào đó ở VN, (được vinh dự lên báo nữa chớ!), thề “quyết tử” để Trump được thắng cử là thí dụ điển hình cho tinh thần “tử vì đạo” của đám vịt cuồng.
Các comments hăm dọa giết tôi ở các bài viết của tôi ở trang này cũng là thí dụ.
Nên biết là những lời hăm dọa “giết người” trong các comments đều có thể trở thành “bằng chứng”, chống lại người đã viết ra nó.
Còn vấn đề “ly khai”, có người bạo miệng nói đó là “quyền” của mỗi người dân Mỹ. Khổ cái là họ muốn làm thầy dạy luôn cả tôi.
Thực sự thì nhiều người theo phe Hillary Clinton từ lâu đã muốn California tách ra tuyên bố độc lập. Hay vừa rồi thống đốc tiểu bang Texas biểu lộ ý kiến lập “liên minh các tiểu bang tôn trọng hiến pháp”, một cách gián tiếp tái lập lại tình trạng phân đôi nước Mỹ thời nội chiến.
Luật pháp nước Mỹ ngăn cấm tuyệt đối mọi ý kiến “ly khai” của một tiểu bang. Phán quyết của Tối cao Pháp viện năm 1869 cho ta biết việc này. Phán quyết dẫn lại ở dưới.
Vì vậy các việc hô hào các tiểu bang “ly khai” chỉ là giấc mờ ngông cuồng của đám vịt, đã dốt nhưng thích làm thầy đời.
Ngoài chiến tranh, không cách nào khác để các tiểu bang, kiểu Texas, ly khai ra khỏi nước Mỹ hết cả.
https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/74/700?fbclid=IwAR1fDNcOfCtSh4Y8Syg1LbSFe9XEx02aTQICU4MqzWfrjyyL9qH1UOj-4Ok
Cựu chủ tịch đảng CH Michael Steele: “126 đảng viên Cộng hòa đã cố gắng vô hiệu hóa kết quả bầu cử. “Đó là một hành vi xúc phạm Hiến pháp và nó để lại một vết nhơ không thể xóa nhòa mà 126 đảng viên này sẽ khó có thể chùi sạch làn da chính trị của họ trong một thời gian dài sau này”.”
Tối Cao Pháp Viện Mỹ và Người Việt Nam
. Thạch Đạt Lang
(Chú thích của Làng Văn: đây là Tối Cao Pháp Viên dưới khóe nhìn của họa sĩ biếm họa Mỹ)
Phán quyết của Tối C
ao Pháp Viện Mỹ (TCPV) không cứu xét hồ sơ kiện của bang Texas do Ken Paxton, Bộ trưởng Tư pháp của Texas đứng tên – nói ngắn gọn là không nhận đơn, không xử chuyện ruồi bu – chẳng những khiến cho đa số đảng viên, dân biểu, thượng nghị sĩ đảng Cộng Hòa thất vọng não nề, buồn hơn chấu cắn mà nhiều người khác không phải đảng viên CH cũng buồn lây.
Nói gì thì nói… người buồn nhất, buồn tê tái, buồn thê thảm, buồn não nề, buồn tím lịm cả con tim không ai ngoài ông Donald Trump, đương kim tổng thống.
Không buồn sao được? Bao nhiêu hi vọng, bao nhiêu háo hức, đợi mong,… lật con bài tẩy mà ông đã “ém” bấy lâu nay, con bài mà trong tận cùng sâu thẳm của đáy quần… xin lỗi nói lộn… đáy lòng… ông nghĩ rằng sẽ là con Ách (As) chủ bài… ai ngờ nó lại là con sất (lá 7) khiến cho ông sụp đổ tinh thần hoàn toàn, không còn thiết tha ăn uống, không còn hứng thú gặp gỡ khách mời trong lễ Giáng Sinh của tòa Bạch Ốc cuối tuần vừa qua để… đốt pháo miệng cho …vui lòng khách đến, vừa lòng khách đi (1).
Tuy nhiên, ông Trump chỉ là người buồn nhất ở Mỹ thôi, nhiều người ở cách xa nước Mỹ hơn 12.000 cây số như ở Úc, Việt Nam… chẳng ăn nhậu, bị ảnh hưởng, tác động gì đến thu nhập hay làm rụng cọng lông nách nào của họ còn buồn, còn thất vọng hơn ông Trump vì phán quyết của TCPV Mỹ nữa.
Chỉ cần đi dạo vào Facebook, ghé thăm các trang chính của những “lật sư” ở VN như Lê Luân, Trần Đình Thu… bạn sẽ đổ mồ hôi háng, choáng váng mồ hôi đầu, nổ đom đóm mắt vì những lời bình luận, diễn giải cực kỳ thông thái, trí tuệ, am tường, hiểu biết cặn kẽ đến từng tu chính án, từng con chữ, điều khoản, chương, của hiến pháp… Mỹ, cho dù khả năng Anh ngữ của các vị “lật sư” này chẳng biết thuộc loại nào.
Họ diễn giải hiến pháp Mỹ theo tinh thần… rất ư Việt Nam, nói như văn hào Lỗ Tấn là tinh thần Ả Q! Theo họ, 9 thẩm phán của TCPV Mỹ đã sai lầm khi quyết định không nhận cũng như không thụ lý đơn khiếu kiện của Ken Paxton. Nói cho rõ hơn, có 2 trong 9 vị chánh án đồng ý nhận đơn là Thomas Clarence và Samuel Alito, đồng ý nhận đơn chứ không phải đồng ý cứu xét nhé. Khi biểu quyết thì tỉ lệ là 7/2 khiến cho đơn kiện của Ken Paxton, đại diện tiểu bang Texas đi thẳng vào… sọt rác!
Những phân tích, nhận định, phê bình, chỉ trích quyết định của TCPV Mỹ của các “lật sư” như Lê Luân, Trần Đình Thu cho thấy khả năng, trình độ hiểu biết về luật pháp, hiến pháp Mỹ của 9 chánh án trong TCPV Mỹ thật tệ hại mặc dù những chánh án này hầu hết đều tốt nghiệp các trường đại học luật khoa nổi tiếng của Mỹ như Harvard, Cornell, Yale, Princeton,..
Chính các nhân định, phân tích, phê bình rõ ràng… quá sức lẽ mình của Lê Luân, Trần Đình Thu, những facebooker có hàng vài chục ngàn fan cứng lẫn follower… đã làm bùng lên sự giận dữ, lòng căm phẫn TCPV Mỹ của… người Việt Nam. May là ở trên mạng xã hội, không ai kết nối, đo được những xung động, giao thoa giữa các làn sóng đang bừng bừng khí thế căm hờn, uất ức đó.
Thử điểm qua vài ý kiến biểu lộ sự bất bình, căm ghét, ngập ngụa hận thù của các facebooker VN hoặc Mỹ gốc Việt về quyết định trái với lòng dân (VN) (và lòng trời) của TCPV Mỹ:
(Trích)
- Hoàng Nguyên lúc 8:30 ngày 12.12 – Ngay lúc này, nước Mỹ đang sục sôi, người người căm phẫn, nhà nhà căm phẫn. Khắp mọi ngõ ngách, con đường, sự bất mãn, sự căm phẫn TCPV, sự căm phẫn dành cho bọn Biden, Dân Chủ đang dâng cao kinh hoàng.
Không thể nhân nhượng với bọn tà quyền. Con đường cuối cùng là con đường máu. Chúng tôi quyết bảo vệ tổng thống. Chúng tôi quyết bảo vệ hiến pháp.
Nước Mỹ chúng tôi hôm nay đang như chảo lửa. Mỗi người dân đang đầy sự căm phẫn. Đồng lòng, nhất tề đứng dậy, không thể để lũ gian tà làm mưa làm gió mãi được.
- Cánh hữu Việt – Cahuvi – Nếu SCOTUS đại diện cho công lý và luật pháp tối cao của Hoa Kỳ, không thể giữ được sự công chính thì… nội chiến – civil war – đang đến rất gần.
Không ai thích chiến tranh, nhưng có những cuộc chiến là không thể tránh.
Như một vòng tròn sinh tử, chiến tranh tạo ra hòa bình, hòa bình tạo ra chiến tranh. Và phượng hoàng luôn hồi sinh trên đống đổ nát.
Chúng ta cầu Thiên Chúa toàn năng phù hộ cho Hoa Kỳ và Thế giới.
- Nguyễn Đình Ấm – Chiến thắng tạm thời.
TT Trump có thua là thua nền chính trị Mỹ đã bị Tàu Cộng tha hóa. Tất cả các cơ quan quyền lực Mỹ đều nhắm mắt làm ngơ phủ nhận những hiện tượng bằng chứng gian lận rành rành. Ngay quan chức tình báo ở Hạ viện quan hệ bất minh với nữ tình báo Tàu mà cũng không sao. Tuy nhiên chiến thắng của Tàu Cộng chỉ là tạm thời vì chân tướng của nó đã bị nhận diện còn đám nhờ Tàu lên ngôi cũng quá lắm chỉ 4 năm, có khi chỉ vài tháng
- Anna Nguyen: Thôi xong. Tối THUI pháp viện luôn rồi. Thật nực cười 1 Quốc gia hùng mạnh và tự do Hoa kỳ, nhưng luật pháp lại là của China.
Biết rõ Gian lận mà bị bịt mồm không cho nói …kiểu thách thức tao ăn gian đấy làm CC gì được tao…
Sự thất bại lớn của tổng thống là đây sao? Kẻ tham nhũng rõ ràng ngay trước mặt, trong lúc quyền hành và vũ khí lực lượng ông đang nắm trong tay mà không làm gì được chúng nó? Ông thất bại quá! Giờ nên thương hại ông hay là cười vào mặt ông đây?
- Lyxi Ta: Nghe quá buồn cho Nước Mỹ! Chắc phải nội chiến rồi!..
(Hết trích)
Thật kinh hoàng với dân trí người Việt Nam! Ngoài lề một chút.
Có gì khác nhau trong chuyện cuồng ông Hồ Chí Minh của người cộng sản VN với chuyện cuồng ông Donald Trump của người Việt? Không có gì khác ngoài một điểm:
Những người cuồng ông Hồ là do tuyên truyền nhồi sọ, một chiều, bị cưỡng bức phải nghe, không có điều kiện kiểm chứng, tìm biết sự thật, còn những người cuồng ông Trump là tự nguyện, không hề bị áp bức, có đầy đủ phương tiện để tìm hiểu đâu là thật, đâu là gian dối. Vậy thôi!
